Pikaluotto on mainettaan parempi

Julkisuudessa on viime aikoina puhuttu paljon pikaluotoista ja niiden hinnoista. Ajatellaan, että jos lainaa saa helposti ilman vakuuksia, takana täytyy olla jotakin perin kieroa ja katalaa. Pikaluoton ottajat puolestaan luokitellaan usein vastuuttomiksi tai mistään mitään ymmärtämättömiksi nuoriksi, jotka ottavat rahaa elämiseensä tai jopa bailaamiseensa mistä ikinä sitä saavat takaisinmaksua ajattelematta. Ehkäpä nyt on aika tarkastella asiaa hieman toisesta näkökulmasta.

Pikavippien arvostelijat tuntuvat kokonaan unohtavan, että pieniä pikaluottoja on myönnetty kautta maailman sivun. Aikaisemmin vain luotottajana toimi aina pankki, eikä pikaluotto ollut nimeltään pikaluotto, vaan vekseli. Syistä, jotka ihmiset silloin hyvin tuntuivat ymmärtävän, vekselivippi oli tavallista lainaa kalliimpaa rahaa, jota nostettaessa tuli koron lisäksi maksettavaksi huomattava määrä erilaisia kuluja.

Käytännössä pikavippi on vanhan vekselin veroinen keino saada nopeasti lyhytaikaista lainaa. Koska laina-aika on lyhyt, ei kalliiksi mielletty raha käytännössä ole lainan ottajalle ongelma, mutta antaa luotottajalle mahdollisuuden varautua riskiin. Vekselivipin kuluista ja koroista ei kukaan aikoinaan motkottanut, mutta nykyään rahaa pitäisi joidenkin mielestä lainata lähes ilmaiseksi, mikä on mielestäni perin outo vaatimus.

Toisaalta vain harva tuntuu näkevän mitään moitittavaa osamaksukaupassa tai tavanomaisissa luotto-ostoksissa, kuten postimyyntiostoksissa luottokortin käytöstä nyt puhumattakaan. Kyse on kuitenkin näissäkin tapauksissa pikavipistä. Kun lompakossa tai tilillä ei ole rahaa, eletään lyhytaikaisella luotolla, mikä on ihan hyväksyttävää. Helposti ajatellaan, että nykyisten pikavippien ottajat ovat vastuuttomia nuoria ihmisiä, jotka eivät osaa hoitaa rahaasioitaan. Olen kuitenkin varma, että pikavippaajat eivät ole sen vastuuntunnottomampia kuin muihin rahoitusjärjestelyihin turvautuvat ihmiset - eivätkä välttämättä kaikki kovin nuoriakaan. Internetin keskustelupalstoja lukemalla voi todeta, että ihmiset todella vertailevat erilaisia rahoitusmuotoja, kun akuutti rahantarve yllättää. Joku turvautuu sukulaisiinsa, joku toinen vie omaisuuttaan kaniin. Ne, joilla on vakuuksia, suosivat tavallisia pankkilainoja, mutta on myös niitä, jotka toteavat pikavipin toimivimmaksi vaihtoehdoksi ennen seuraavaa tilipäivää tai muuta varmaa rahantuloa odotellessa.

Varmaa kaikissa tapauksissa on, että lainan takaisinmaksun laiminlyömisestä seuraa aina jotakin ikävää, olipa lainasumma, lainaaika, korko ja kulut millaisia hyvänsä. Annetaan ihmisten luotottaa elämäänsä parhaaksi katsomallaan tavalla ketään syyllistämättä.

Kennet Kronman
toimitusjohtaja
OK Perintä Oy

Teksti on pääkirjoitus OK Perintä Oy:n Raharenki-asiakaslehden numerosta 2/2006